也驳“与日本武力对抗不可取”
自古大战临近时，就会有人说此时不宜战。然后说出十几二十条冠冕堂皇的理由。
这些人一般宣称不是永远不战，是目前不宜战。
李鸿章在甲午之前也是避战的。但李鸿章是在翁同和上台之后若干年之后没有得到一文军费的情况下，军备废弛的情况下做出的痛苦决定，放在特定的历史环境下反倒情有可原。但是战争避开了么？历史原谅李鸿章了么？
同样的情况，谁都知道经过几十年得潜心发展，在经济实力的有力保障下，我们的军备建设进入了高速发展期，质变期。就事论事，与日本对抗不可取是战争还没有影的时候就开始避战、怯战了，讲难听点，因为自己投鼠忌器，所以被人“不战而屈”了。
如果我们临阵避战，采用鸵鸟政策，不要脸面转身走人，结果将是：
1、一时的太平，中日友好。
2、继续被日本人看不起；
3、促成了日本对保钓人士放开手脚大干的决心，我们再说“限24小时放人”估计也没有人理会了。
4、国际舆论从中国保钓的决心上认为中国是不是在钓鱼岛问题上又难言之隐，加大日后彻底解决钓鱼岛问题的难度；
6、错过美国无暇东顾的情况下给日本“适当的压力”以打压它的良好机会。
7、美日继续纠缠朝鲜核问题

如果我们采用“强硬的态度，适当的动作”可能会有一下情况：
    
一种情况：
我们是在近海演习，没有公然宣称我们这支部队是为保钓保驾护航的。但大家心知肚明，希望日本能读懂我的内心，不要做得太过份。 
二种情况：
日本读不懂我们的内心，依然动手动脚的，那要看怎么动了。如果还是海警部队，那我们只要远远看着就可以了。登岛这个事情，不一定要成功的。钓鱼岛在日本的实际控制下是不争的事实，想突然间把主导权拿过来，让我国民来去自由，也不现实。再者保钓的意义在于保钓运动本身，船到了公海，日本的舰艇出来了，外交部也“骂”过了，保钓就“成功了”。
日本最痛恨的也是这么大张旗鼓的保钓运动，日本是有历史污点的，控制着钓鱼岛名不正言不顺，心里的算盘是希望全世界的人都集体失声，让日本既成事实。但保钓运动一出来，日本就有压力了，知道这块肉还是有人惦记着的，一口两口的还吞不下去，最好还是按着老邓的“搁置争议，让儿孙辈解决”。另外，经过胡哥“中日关系最大的障碍在于靖国神社问题”这么一运作，领土领海纠纷问题已经成功地转化为历史遗留问题了，只要是日本和邻国出现了纠纷，国际舆论的第一感觉就是“日本历史问题没有解决好”，日本想和中国强硬都没有底气了。国际舆论也不会支持他。当然，美国《日美安保协定》，有法可依，可能会冒天下之大不韪，悍然动用武装力量表明态度。

三种情况：假设日本除了海警之外，还动用了军队。

那是没有办法了，人家态度都摆出来了，难道我们还避战自保么？哪怕是有着“反对和日本直接对抗”一样的二三四的理由，也得硬着头皮迎上去啊。养了三百万的虎狼之师还尽让人家在家门口胡搞啊？ 难道军队光用来抗洪啊？！
迎上去了会怎么样呢？打还是不打？
我们的传统大家知道，不开第一枪的（事后的宣传都是这样）。鬼子呢？那就要看它主子美国的脸色了。美国在韩国帮着打共产党的情况下，韩国民族英雄一个人一条枪就守住了独岛，日本的舰队硬是不敢越雷池半步。
现在呢，美国数万子弟兵还在伊拉克、阿富汗和伊朗吊着，最希望东亚太平的时候了。不会给日本放狗绳的。朝鲜这么嚣张，美国都忍了，还在三番五次地感谢中国，他会容许日本在东亚弄出动静来么？
所以我们迎上去以后，日本也不会动真的。最后，双方对峙。
对峙以后，保钓顺利回来。我们见好就收，演习结束。军舰也取得了钓鱼岛外围的“没事来逛逛”的权力。继“靖国神社”问题以后，我打压“日本嚣张气焰”取得了再次胜利。